Vorträge und Artikel der Stiftung Kienhorstpark i. E. - Safe Housing for Women

Vortrag und Workshop zum Thema "Frauen / Gewalt / Obdachlosigkeit und Wohnen

am Do, 19.3.2026  auf dem Netzwerktreffen "Gemeinsam mehr erreichen" der Wohnungslosen_Stiftung (Frauengruppe) in Augsburg (18.-21.3.2026).

"Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß? – Über das späte Erinnern“

(Anonymer Beitrag aus dem Betroffenenrat  des Unabhängigen Bundesbeauftragten gegen sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen (UBSKM) 

„Ich habe über vierzig Jahre lang ein Leben geführt, das sich im Nachhinein wie das Leben einer Fremden anfühlt. Wenn man mich gefragt hätte, wie meine Kindheit war, hätte ich geantwortet: ‚Normal. Unauffällig. Ein bisschen streng vielleicht.‘

Ich wusste nichts. Mein Gehirn hatte ganze Jahrzehnte einfach weggeschlossen. Heute weiß ich, dass man das Dissoziation nennt. Damals fühlte es sich einfach nur wie ein leichter, permanenter Nebel an, in dem ich mich bewegte. Ich war funktionsfähig, ich hatte einen Job, ich war verheiratet. Aber ich war nie wirklich ‚da‘. Ich war wie abgespalten von meinem eigenen Körper.

Die Wahrheit kam nicht als Erinnerung zurück, sie kam als Zusammenbruch. Mein Körper fing an zu zittern und hörte nicht mehr auf. In der Therapie, die dann folgte, lichtete sich der Nebel – ganz langsam und unter furchtbaren Qualen. Es war, als würde eine Mauer einstürzen, hinter der alles aufbewahrt worden war: Die Gewalt, der jahrelange Missbrauch durch meinen Vater, das Schweigen der Mutter.

Jahrzehntelang begriff ich nicht, warum ich in bestimmten Situationen keine Luft bekam, warum ich Berührungen nicht ertrug. Ich hielt mich einfach für ‚kompliziert‘ oder ‚empfindlich‘. Dass ich als Kind eine Überlebensstrategie entwickelt hatte, die darin bestand, mich innerlich zu verlassen, wurde mir erst klar, als ich die Worte dafür fand.

Spätes Erinnern ist keine Gnade. Es ist eine Erschütterung des gesamten Fundaments. Aber es ist der einzige Weg, um aus dem Nebel herauszutreten und endlich ein eigenes, echtes Leben zu beginnen. Heute weiß ich: Was man nicht weiß, macht einen vielleicht nicht ‚heiß‘ – aber es bringt einen langsam um, weil man nie ganz lebendig ist.“

Dies fasst besser als alle eigenen Worte zusammen, wie es vielen von uns geht. Vielleicht haben andere auch andere Erinnerungen. Ich habe diese Arbeitsgruppe ins Leben gerufen, damit wir uns geschützt austauschen können über unsere Erfahrungen von Gewalt, die relevant waren oder sind für unsere Armut, unsere  Erwerbsunfähigkeit und/oder  Obdachlosigkeit.

• Ich möchte nicht in einen Chor von Opfergesängen einstimmen. Wir sollten uns besinnen auf das, was uns passiert ist, um unsere Rechte einzufordern. Kinder und erwachsene Kinder sind unschuldig. Sie sind schuldlos ihrer Lebensfunktionen beraubt worden. Ihnen steht Hilfeleistung durch den Staat zu, ob als Safe Housing, als sicheres bedingungsloses Grundeinkommen oder geschützter, freiwilliger zweiter Arbeitsmarkt. Diese Forderungen müssen wir erheben und einfordern. Wenn nicht hier und jetzt, wann dann?

• Ich habe eine Studie eingesehen über die Zusammenhänge zwischen Gewalt, Armut und Wohnungslosigkeit. Sie erschien schon 2011 in Graz. Julia Wagner belegt darin ausführlich diese Zusammenhänge.

• Ich stelle sie euch zusammengefasst vor, unter Berücksichtigung aktueller Aspekte und daraus abzuleitender Forderungen.

1. Zusammenhang: Gewalt, Armut und Wohnungslosigkeit

Die Studie belegt, dass Gewalt eine zentrale Biografie-Komponente ist: Jede zweite wohnungslose Frau erlebte (belegt!!!) Gewalt in der Kindheit; über ein Drittel litt auch im Erwachsenenalter darunter (p. 7). Gewalt führt oft zu psychischen und physischen Erkrankungen, die wiederum das Risiko für Armut und den Verlust der Wohnung massiv erhöhen (pp. 10, 22). Während bei Frauen oft Beziehungskonflikte und Flucht vor dem Partner zum Wohnungsverlust führen, sind es bei Männern häufiger Entlassungen aus Institutionen (z. B. Haft) (pp. 10, 34).

2. Krankheitsbilder nach sexuellem Kindesmissbrauch

Die Arbeit nennt als Folgen schwerer Gewalterfahrungen (einschließlich sexualisierter Gewalt) (pp. 22, 24):

• Psychisch: Posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS), Depressionen, Schlafstörungen, Ängste und gestörtes Selbstwertgefühl.
• Physisch: Chronische Schmerzen, psychosomatische Beschwerden und Verletzungsfolgen.
• Verhalten: Erhöhtes Risiko für Abhängigkeitserkrankungen (Drogen, Alkohol), die oft als Selbstmedikation dienen, aber die soziale Isolation verstärken (p. 22).

3. Erlebte Biografie-Phasen

• Kindheit: Geprägt von Misstrauen gegenüber Schutzfunktionen, Leistungsstörungen in der Schule und oft „Überangepasstheit“ oder Aggressionspotenzial (p. 24).
• Jugend/Erwachsenenalter: Es droht eine Gewaltspirale. Frauen, die als Kinder Gewalt sahen, erleben im Erwachsenenalter doppelt so häufig Partnergewalt (p. 22). Viele verbleiben aus ökonomischer Abhängigkeit oder "gelernter Hilflosigkeit" lange in diesen Beziehungen (pp. 15-16).

4. Erwerbsfähigkeit und Stabilität

Die Daten zeigen eine hohe Instabilität: 90 % der befragten Wohnungslosen sind arbeitslos, knapp die Hälfte hat keine abgeschlossene Berufsausbildung (p. 34). Die kumulierten Belastungen (Krankheit, fehlende Ressourcen) führen oft zu einer langfristigen Erwerbsunfähigkeit, wobei Männer im Schnitt länger betroffen sind als Frauen (p. 34).

5. Wege in die Obdachlosigkeit

Häufigste Auslöser sind (pp. 31, 34):

• Mietrückstände/Räumungen (ca. 30 %).
• Trennung/Scheidung (ca. 23 %).
• Flucht vor Gewalt (bei 26,8 % der Frauen der Hauptgrund).
  Besonders Frauen landen oft erst in der "verdeckten Wohnungslosigkeit" (Notgemeinschaften bei Bekannten), bevor sie das Hilfesystem aufsuchen (pp. 31-32).

6. Hilfe durch Safe Housing (Wohnung zuerst)

Obwohl die Arbeit den Begriff "Safe Housing" nicht explizit als Modell prüft, betont sie, dass ein sicherer Rückzugsraum die Voraussetzung ist, um Würde und Selbstachtung nach Gewalterfahrungen zurückzuerlangen (p. 36). Nur wer sicher wohnt, kann psychotherapeutische Hilfe (z. B. durch das FEM-Zentrum) dauerhaft annehmen (p. 36).

7. Begleithilfen zur Autonomie-Wahrung

Um den Verlust der Autonomie durch stationäre Heime zu verhindern, sind niederschwellige, aufsuchende Hilfen (Liaisondienste) essenziell (pp. 35, 38). Diese müssen direkt in den Wohnraum kommen (z. B. Psychiater, Sozialarbeiter), da die Hemmschwelle, selbst Praxen aufzusuchen (aus Scham oder Angst vor Abweisung), oft zu hoch ist (p. 35).

8. Defizit der Jobcenter (Hypothese)

Die Studie deutet an, dass Mitarbeiter im Regelsystem oft überfordert sind, Gewalterfahrungen hinter "unklaren Angaben" oder "Verhaltensauffälligkeiten" zu erkennen (p. 25). Ohne spezifische Schulung wird das Verhalten als mangelnde Kooperation missverstanden, statt es als Folge eines Traumas (z. B. Bindungsstörung) zu begreifen (pp. 24-25).

9. Schwierigkeit der Organisation

Die Betroffenen leiden oft unter sozialer Isolierung und einem tiefen Misstrauen gegenüber Institutionen (pp. 22, 38). Schamgefühle bezüglich der eigenen Biografie verhindern zudem oft den Zusammenschluss oder das Einfordern von Rechten (p. 25).

10. Politische Ableitungen & Forderungen

Basierend auf der "defizitären Situation individueller Ressourcen" (p. 7) lassen sich Julia Wagners Vorschläge wie folgt stützen:

1. Wohnraum: Ausbau von geschlechtsspezifischen Übergangs- und Dauerwohneinrichtungen, da Frauen oft in prekären Zweckgemeinschaften "unsichtbar" bleiben (p. 32).
2. Zweiter Arbeitsmarkt: Notwendig, da der Leistungsdruck der "Wirtschaft" die gesundheitlichen Einschränkungen (PTBS, Depression) oft ignoriert (p. 22).
3. Grundeinkommen: Würde den massiven Druck der "Gängelung" (Sanktionen) nehmen, der bei traumatisierten Menschen oft zu weiterer Destabilisierung führt (p. 24).

Möchtet Ihr über Eure Erfahrungen berichten, um daraus gemeinsame Forderungen fürs Plenum abzuleiten?  Oder soll ich zunächst etwas zu unserer Wohn-Initiative für Betroffene und ihre Forderungen sagen?

Oder möchtet ihr noch wissenschaftliche Zusatzinformationen? Ich habe die Studie mit Hilfe der KI in Gegenüberstellung zu allgemeinen Studien der Gewalt an Frauen ausgewertet. Leider bestätigt der statistische Vergleich, dass obdachlose Frauen überproportional von Gewalt betroffen sind, in Österreich wie in Deutschland, und dass die Anzahl der Betroffenen rasant zunimmt.

Die Daten der Masterarbeit von Julia Wagner (2011), die auf Befragungen im Wiener neunerhaus basieren, zeigen im Vergleich zu zeitgleichen Erhebungen der Allgemeinbevölkerung (wie der ÖIF-Prävalenzstudie 2011) eine dramatische Überrepräsentation von Gewalterfahrungen bei wohnungslosen Frauen.

Gegenüberstellung der Datenauswertung (ca. 2011)

Hier ist eine kurze Gegenüberstellung der Ergebnisse der Studie mit den damaligen österreichweiten bzw. Wiener Statistiken:

 
| Kategorie | Wohnungslos (Wagner/neunerhaus 2011) | Allgemeinbevölkerung (ÖIF 2011 / FRA 2012/14) (Datensätze von 2012, Studie von 2014)
| Gewalt im Erwachsenenalter (Frauen) | 54,8 % | ca. 20 % (physisch/sexuell ab 15 J.)
| Gewalt in der Kindheit (Frauen) | 54,8 % (oft/gelegentlich) | 31 % (FRA 2012) bis 72,8 % (ÖIF, inkl. psych. Gewalt)
| Re-Viktimisierung (Kindheit & Erw.-Alter) | 39,0 % (nur Frauen) | Deutlich geringer (Kontinuität ist seltener)
| Gewalt als Ursache für Wohnungsverlust | 29,0 % (Frauen) | In der Allgemeinbevölkerung kaum messbar

Analyse der Korrelation und Abweichungen

• Signifikant höhere Betroffenheit: Die Rate der Gewalt im Erwachsenenalter liegt bei wohnungslosen Frauen mit knapp 55 % mehr als doppelt so hoch wie in der Allgemeinbevölkerung (ca. 20–25 % laut Müller/Schröttle bzw. FRA-Studie).
• Gewalt als „Wohnungslosigkeits-Falle“: Während in der Allgemeinbevölkerung Gewalt oft im Verborgenen bleibt, ist sie bei den neunerhaus-Klientinnen eine direkte Ursache für den Wohnungsverlust. 29 % der Frauen gaben an, ihre Wohnung aufgrund von Konflikten mit Partnern, Eltern oder Freunden verlassen zu haben.
• Kindheitstraumata: Die Studie zeigt, dass eine „schwere Kindheit“ ein massiver Risikofaktor für spätere Wohnungslosigkeit ist. 54,8 % der Frauen und 45,7 % der Männer im neunerhaus erlebten oft oder gelegentlich Gewalt in der Herkunftsfamilie. Die ÖIF-Studie 2011 nennt zwar mit 72,8 % (Frauen) höhere Gesamtzahlen für jegliche Form von Gewalt (inkl. psychischer), doch die Intensität und die Folgen (Heimaufenthalte, Flucht) sind in der neunerhaus-Gruppe deutlich gravierender.
• Geschlechterunterschiede: Bei Männern ist Gewalt seltener die Ursache für Wohnungslosigkeit (17 % vs. 29 % bei Frauen), aber sie sind in der Kindheit ähnlich stark betroffen.

Fazit für Wien

Die Studie belegt, dass die Wiener Wohnungslosenhilfe (neunerhaus) eine Klientel betreut, deren Gewaltbiografie weit über dem gesellschaftlichen Durchschnitt liegt. Die Abweichung ist bei Frauen besonders markant: Wohnungslosigkeit ist hier oft die letzte Konsequenz einer lebenslangen Gewaltkette.

Hinweis: Die zeitgleiche EQUAL-Studie (ebenfalls in der Arbeit zitiert) stützt diese Befunde mit einer gemessenen Gewaltbetroffenheit von 47 % unter wohnungslosen Menschen in Wien.

Aktuelle Datenlage Deutschland im Vergleich (ca. 2020–2025)

Die Korrelation zwischen Wohnungslosigkeit und Gewalt ist in Deutschland ebenso signifikant wie in Wien, wobei die Zahlen der Betroffenen in Fachbefragungen oft noch höher liegen als in der allgemeinen Statistik.

 
| Kategorie | Wohnungslos (Deutschland, aktuell) | Allgemeinbevölkerung (LeSuBiA-Studie 2026)
| Gewalterfahrung gesamt (Frauen) | ca. 80 % (BAG W 2020) | ca. 20 % (Partner-Gewalt 5 Jahre)
| Sexualisierte Gewalt | Nahezu jede Frau (Betroffenen-Berichte) | 11,2 % (Lebenszeit)
| Ursache: Gewalt durch Partner | 7 % (in Breitenbefragung genannt) | 0,5 % (bei Männern als Ursache)
| Verdeckte Wohnungslosigkeit | 74 % der Frauen (oft in Gewalt-Abhängigkeit) | Nicht zutreffend

Wichtige aktuelle Studien für Deutschland

1. BAG W Befragung (2020): Eine gezielte Befragung der Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe ergab, dass ca. 80 % der Frauen in Einrichtungen der Wohnungslosenhilfe Gewalt erfahren haben. Dies übersteigt die Wiener Zahlen von 2011 deutlich und unterstreicht die Schwere der Problematik in Deutschland.
2. Dunkelfeldstudie LeSuBiA (2026): Diese aktuellste Studie zur Allgemeinbevölkerung zeigt, dass etwa jede fünfte Frau (20 %) in den letzten fünf Jahren Opfer von körperlicher oder psychischer Gewalt in (Ex-)Partnerschaften wurde. Im Vergleich dazu ist das Risiko für wohnungslose Frauen, Opfer von Gewalt zu werden, etwa viermal so hoch.
3. Wohnungslosenbericht der Bundesregierung (2024/2025): Der Bericht stellt fest, dass Frauen deutlich häufiger als Männer Gewalt in der Partnerschaft als direkten Auslöser für den Wohnungsverlust nennen (7 % vs. 0,5 %). Zudem leben 74 % der wohnungslosen Frauen in „verdeckter Wohnungslosigkeit“, also bei Bekannten oder in Zweckgemeinschaften, was sie oft neuen, ausbeuterischen Gewaltverhältnissen aussetzt.
4. RKI-Analyse (2025): Das Robert Koch-Institut klassifiziert „instabiles Wohnen“ (Unstable housing) explizit als Gesundheitsrisiko, das eng mit psychischen Erkrankungen und Verletzungen verknüpft ist.

Liebe Teilnehmende, uns zusammenhalten, um unsere Interessen durchzusetzen und diese unwürdigen Zustände zu beenden. Lasst uns gemeinsam für ein gewaltfreies Leben und für sicheres Housing streiten! Vielen Dank.